小慢慢

　　黃宏和鞏漢林的小品《裝修》，塑造了一個糊塗的裝修工“黃大鎚”的形象。昨天，南京秦淮法院也審理了這樣一起類似的案件。業主王先生狀告裝修公司，說裝修公司野蠻施工，打通了鄰居的牆，還拆了承重牆，索賠6萬餘元。案件沒有當庭判決，將擇日宣判。
　　王先生訴稱，去年12月，他和某裝修公司簽訂了裝修合同，將房屋交給某裝修公司施工，工期從12月16日到今年3月31日。在拆除舊牆體過程中，王先生髮現裝修公司野蠻施工，居然打壞了鄰居的牆，而且是兩家鄰居，其中一家掏了個大洞，另一家牆體出現了裂縫。鄰居發現後立即報了警。
　　王先生稱，經房產監察大隊監察，還發現裝修公司有拆改承重牆的行為，王先生遂要求裝修公司立即停工並整改。裝修公司先說是工人回家了，過完元宵節再來恢復，沒想到過了元宵節，裝修公司卻要求他另付房費再恢復。他氣得要命，又約時間另談，結果裝修公司竟稱不全是他們造成的，王先生要求解除與某裝修公司的裝修合同，返還裝修款5萬餘元，賠償拆牆費、房租費、鄰居牆體修複費等，合計六萬餘元。
　　為證明自己的主張，王先生提交了裝修合同、規劃設計圖、預算方案等作為證據，以證明裝修公司是按照他們自己設計的圖紙拆牆的，而且圖紙中沒有標明哪個是承重牆。“拆的時候也不告訴我們，危及了我們的房屋安全。他們還在工程預算中故意漏項，拆牆是包含在設計中的，但他們卻在預算中故意不報，收了我2800元的拆牆費，什麼票據都不給我。”
　　對王先生的說法，裝修公司一口否認。裝修公司稱，從牆體改造圖可以看出，他們對於要拆的部分，已經在圖例範圍進行了明示。“新建牆體是小方格，虛線表示拆除，拆除的部分中並不包含牆體。”裝修公司拿出合同說，雙方已經明確約定，如果業主需要拆承重牆，需要自己聘請國家認可的專業公司，他們不負責承重牆的拆除。“從鄰居的報警記錄看，反映的是工人劉某某把牆打通了，但我們公司從來沒有叫劉某某的，所以，承重牆是王先生私自請他人拆的。”裝修公司表示，就算解除合同，也只能把剩餘沒有完成的裝修項目的錢退了，已完成的不能退。案件沒有當庭判決，將擇日宣判。
　　（文中當事人為化名）
　　通訊員 勤研 實習生 顧艷新
　　揚子晚報記者羅雙江　　（原標題：裝修公司被指是野蠻施工“黃大鎚”）